被称作有生之年的《骑马与砍伤2》早已确认不会在2020年3月以Early Access登岸steam平台，而最近的改版日志也发布了游戏的王国决策的系统，期望骑马斧头2的玩家可以理解一下。王国决策系统为游戏建构了一个额外的战略博弈论空间，聪慧玩家可以兵不血刃，通过外交手段来扭转局势超过目的。同时也给玩家带给了全新挑战，通过分析局势解决问题危机并提高实力。

一起来想到详尽报导吧！微博原文：中世纪的王国充满著了内部的权力斗争，大多数情况下，王位上坐着的不一定就是这个王国最有权势的人。忽略，参予斗争的权贵们都企图利用自己的影响力操纵这个王国，乃至转变整个历史进程。这种斗争有可能没战争那么必要，但某种程度充满著尔虞我诈甚至腥风血雨。《骑马与砍伤2》王国决策模块就是一个能容许我们处置王国内部政务的游戏系统，它也是一个动态的沙盒模式，不会随着各家族的兴亡而在大大发展和变化。

在之前日志中曾非常简单辩论了这个主题，不过似乎这还过于。本周的日志我们不会对决策系统再行了解挖出一下，详尽辩论王国决策是如何发动的、它投票的结果以及产生的影响。

王国决策分成多种类型。以“刚刚打下来的城池封给谁”为事例，这样的问题都必须王国早于做到要求。在这种情况下，当统治者将要作出最后判决时，所有王国中的家族都可以通过用于自己的影响力来反对其中一个建议以突显自己在这个王国的话语权。

当家族AI评估他们否反对一个建议时，必须考虑到以下一些因素：对议案结果感兴趣：当然，一个家族首先应当考虑到这个建议对他们否有益处可用于的影响力：每反对一项建议都必须花费家族的影响力。一般来说，如果这项建议花费的影响力过大或该家族剩下能用影响力过较少，造成反对一项建议将消耗该家族能用的全部影响力时，这个家族之后不太可能不会自由选择反对。顺利的概率及成本：家族会把影响力浪费在一个预见告终的建议上。上次投票距今的时间与建议人的关系：家族往往不会反对与他们关系较好的人明确提出的建议。

忽略，也不会拒绝接受那些触怒过他们令其他们喜欢的人明确提出的建议。常规决策议案在家族族长展开建议之前，系统必须再行核实上次投票距今的时间长短，以保证系统会对玩家导致过于大的压制力和破坏性，同时防止一个势力阵营内经常出现过多不稳定的因素。

如果自上次投票以来早已经历了充足宽的时间，系统则不会随机自由选择一种决策类型，虽然在自由选择时有一定的权重概率。这些类型还包括：王国法律/政策战争/和平要求并吞家族放逐之后系统不会检查这个家族否有充足的影响力来对该类决策展开建议和投票，每种决策的类型不一样，影响力的花费成本也不一样。一旦一项决策被自由选择，涉及家族之后不会对其展开评估。这个评估阶段是独立国家出来的，因为家族族长必须对每一种类型的决策都展开分开评估，以保证在任何情况下都合乎他们家族的利益。

如果对某项决策不感兴趣，评估完结后之后需要展开下一步;反之，如果族长对某项决策感兴趣，则解释这项决策不会给家族带给利益，是有价值的。当然，作出这个辨别的前提还必需综合考虑到该决策实行的成功率以及该家族目前能用的影响力否充足。

建议人如果一项建议被确认，那么明确提出该建议的家族族长将沦为这项王国决策的正方建议人。根据决策种类，系统不会根据有所不同情况投票决定一个反方的建议人来对此项决策展开赞成。比如当决策类型为并吞或者家族放逐时，被并吞或被放逐的家族族长自然而然就出了反方的建议人。

当决策类型为王国政策或是外交指令时，系统也不会综合各方面因素展开类似于的回溯仿真，投票决定合适的反方建议人。每个决策在正方双方都最少必须一个建议人。而部分决策，比如封地归属于，则可能会经常出现多个建议人。

其他家族族长不会展开投票，反对他们讨厌的建议人。一旦已完成投票，建议人会与反对他们的家族增进感情，而与其他家族的关系则不会好转。

统治者的投票当然，《骑马与砍伤2》的决策系统代表的是封建制度王国的意志而毕竟确实的民主，因此统治者不会展开最后的判决。不过，如果要夺权一项决策，统治者也必须花费一定数量的影响力，这个数量的多少各不相同多数票和少数票之间的差额。

同时，这样的行径也十分冒险，往往不会招来其封臣贵族的气愤。因此，一项决策获得的反对就越多，夺权它的代价也越高。同理，如果投票结果是平局，统治者之后可以需要任何代价权利地要求否通过这项决策。总的来说，《骑马与砍伤2》王国决策系统相当大程度上生动展现出了封建制度王国中贵族阶层之间的权力斗争。

它为游戏建构了一个额外的战略博弈论空间，聪慧的玩家可以兵不血刃，通过外交手段来扭转局势超过目的。同时，它也给玩家带给了全新的挑战，在整个游戏过程中通过分析局势大大解决问题危机，一步步提高自己的实力，最后在精英统治者阶层中站稳脚跟。

本文来源：中欧体育-www.kaixindiyi.com